Mr Th.R. Ludwig
Rechtbank Rotterdam
Franchisearbitrage, verbod zich te gedragen als franchisenemer, franchiserecht
Recent heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank te Rotterdam bepaald dat een franchisenemer om diverse redenen zich niet langer mocht gedragen als franchisenemer.
Partijen zijn overeengekomen hun geschillen door middel van arbitrage te laten beslechten, ook wanneer er aanleiding zou zijn voor een kort geding. Er zou dan een arbitraal kort geding dienen te worden gevoerd. Volgens de rechtbank laat het onverlet dat, indien een zaak spoedeisend is, franchisegever en franchisenemer toch een gewoon kort geding bij de rechtbank moeten kunnen voeren.
De stelling dat de voorziening een definitief karakter heeft en een kort geding zich daar niet voor leent, laat de Rotterdamse rechtbank niet toe. De rechtbank geeft aan dat de voorlopige voorziening in kort geding kan betekenen dat er onomkeerbare gevolgen in kunnen treden. De rechtbank spreekt dan ook uit dat de franchisenemer in kwestie zich nog niet langer mag gedragen als franchisenemer. De rechtbank overweegt voorts dat het verbod geldt tot de bodemrechter (in arbitrage) verder uitspraak heeft gedaan. Zou de bodemrechter anders concluderen, dan kunnen de gevolgen van de beëindiging ongedaan worden gemaakt en/of schadevergoeding worden gevorderd.
In zijn algemeenheid is arbitrage doorgaans veel kostbaarder dan een gang naar de gewone rechter, die immers deels uit gemeenschapgeld wordt gefinancierd. Ter voorkoming van het voeren van nodeloos veel procedures doen franchisegever en franchisenemer er verstandig aan hun geschillen voor te leggen aan de gewone rechter en in het franchisecontract geen beding van arbitrage op te nemen. Dit bespaart kosten en bevordert een economische procesgang.
Mr Th.R. Ludwig – Franchise advocaat
Ludwig & Van Dam Franchise advocaten, franchise juridisch advies Wilt u reageren? Ga naar ludwig@ludwigvandam.nl
