Rechtspraak
-
11-07-2017Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden | ECLI:NL:GHARL:2017:5959
Vordering van franchisenemers tegen franchisegever/tevens leverancier gebaseerd op schending van afspraken over inkoopprijzen onvoldoende feitelijk onderbouwd.
-
15-06-2017Rechtbank Zeeland-West-Brabant | ECLI:NL:RBZWB:2017:3833
Franchisenemers tegen hun franchisegever. Groot deel van de vorderingen geen (spoedeisend) belang. Beroep op misleidende mededelingen, geen causaal verband met de gestelde schade of wordt betwist dat deze uitspraken gedaan zijn. In reconventie geen verzwaring van het concurrentiebeding aangenomen.
-
13-06-2017Gerechtshof Amsterdam | ECLI:NL:GHAMS:2017:2271
Franchiseovereenkomst lunchroom. Geen verzaking zorgplicht franchisegever met betrekking tot prognoses. Ook onvoldoende onderbouwd dat en waarom franchisenemer bij een juiste prognose (en welke die dan zou zijn geweest) geen financiering van de bank zouden hebben gekregen en/of zouden hebben afgezien van de franchiseovereenkomst.
-
23-05-2017Gerechtshof Den Haag | ECLI:NL:GHDHA:2017:1368
Overeenkomst van krediet ten behoeve van franchisenemer. Niet is komen vast te staan dat de bank haar zorgplicht heeft verzaakt door kredietnemer niet te waarschuwen voor de slechte financiële positie van de franchisegever.
-
23-05-2017Gerechtshof Den Haag | ECLI:NL:GHDHA:2017:1368
Overeenkomst van krediet ten behoeve van franchisenemer. Niet is komen vast te staan dat de bank haar zorgplicht heeft verzaakt door kredietnemer niet te waarschuwen voor de slechte financiële positie van de franchisegever.
-
19-05-2017Rechtbank Midden-Nederland | ECLI:NL:RBMNE:2017:2607
“Uitgebreid gemotiveerde afwijzende beslissing van de kantonrechter op het verzoek van bewindvoerder om vaststelling van de beloning voor aanvangswerkzaamheden.
De bewindvoerder is als franchisenemer gaan werken bij het bewindvoerderskantoor dat als opvolgend bewindvoerder is benoemd.
Er is weliswaar sprake van een formele wijziging van bewindvoerder maar er heeft geen inhoudelijke wijziging p… -
21-04-2017Hoge Raad | ECLI:NL:HR:2017:753
Art. 81 lid 1 RO. Huurrecht bedrijfsruimte. Vordering verhuurster tot ontbinding (onder)huurovereenkomst en ontruiming winkelruimte, na beëindiging franchiseovereenkomst supermarkt i.v.m. ontdekking fraude. Is oordeel over fraude in strijd met onschuldpresumptie? Valt een beding, inhoudend dat een tekortkoming in de samenwerkingsovereenkomst een tekortkoming in de huurovereenkomst oplevert, ond…
-
21-04-2017Hoge Raad | ECLI:NL:HR:2017:752
Art. 81 lid 1 RO. Huurrecht bedrijfsruimte. Vordering verhuurster tot ontbinding (onder)huurovereenkomst en ontruiming winkelruimte, na beëindiging franchiseovereenkomst supermarkt i.v.m. ontdekking fraude. Is oordeel over fraude in strijd met onschuldpresumptie? Valt een beding, inhoudend dat een tekortkoming in de samenwerkingsovereenkomst een tekortkoming in de huurovereenkomst oplevert, ond…
-
19-04-2017Rechtbank Midden-Nederland | ECLI:NL:RBMNE:2017:2041
Opzegging franchise- en huurovk. In kort geding ordemaatregel getroffen dat de franchisegever de opgezegde overeenkomsten in afwachting van het oordeel van de bodemrechter moet nakomen als waren zij niet opgezegd.
-
19-04-2017Rechtbank Midden-Nederland | ECLI:NL:RBMNE:2017:2041
Opzegging franchise- en huurovk. In kort geding ordemaatregel getroffen dat de franchisegever de opgezegde overeenkomsten in afwachting van het oordeel van de bodemrechter moet nakomen als waren zij niet opgezegd.
-
14-04-2017Rechtbank Gelderland | ECLI:NL:RBGEL:2017:2147
franchiseovereenkomst en huurovereenkomst winkelruimte. Ontbinding wegens niet adequaat afronden van asbestsanering? Aanwezigheid van asbest ondanks eerdere sanering vormt gebrek art. 7:204 lid 2 BW. Verhuurder schadeplichtig.
-
31-03-2017Rechtbank Rotterdam | ECLI:NL:RBROT:2017:2457
franchisegever heeft de franchiseovereenkomst ten onrechte opgezegd en dient de overeenkomst voort te zetten.