Rechtspraak

  • 27-02-2017
    Rechtbank Noord-Holland | ECLI:NL:RBNHO:2017:1590

    Franchiseovereenkomst. Kort-geding. Vordering schorsing concurrentiebeding afgewezen. Niet aannemelijk dat eiser heeft gedwaald bij aangaan franchiseovereenkomst. Juistheid van informatieverstrekking door/namens franchisegever.

    Volledige uitspraak bekijken

  • 24-02-2017
    Hoge Raad | ECLI:NL:HR:2017:311

    Contractenrecht, onrechtmatige daad. Franchiseovereenkomst, dwaling. Handelt franchisegever onrechtmatig door rapport met onjuiste prognoses aan wederpartij te verschaffen? Betekenis van HR 25 januari 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD7329, NJ 2003/31 (Paalman/Lampenier).

    Volledige uitspraak bekijken

  • 24-02-2017
    Hoge Raad | ECLI:NL:HR:2017:311

    Contractenrecht, onrechtmatige daad. Franchiseovereenkomst, dwaling. Handelt franchisegever onrechtmatig door rapport met onjuiste prognoses aan wederpartij te verschaffen? Betekenis van HR 25 januari 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD7329, NJ 2003/31 (Paalman/Lampenier).

    Volledige uitspraak bekijken

  • 14-02-2017
    Gerechtshof Amsterdam | ECLI:NL:GHAMS:2017:455

    franchiseovereenkomst. Beroep op dwaling (gegrond op door franchisegever gegeven beweerdelijk onjuiste prognoses) verworpen. Franchisenemer heeft ook onvoldoende inhoud gegeven aan zijn onderzoekplicht. Geen wanprestatie en geen onrechtmatige daad van franchisegever.

    Volledige uitspraak bekijken

  • 09-02-2017
    Rechtbank Gelderland | ECLI:NL:RBGEL:2017:1372

    Kort geding. Opheffing conservatoir beslag tot revindicatie en afgifte van zaken, artikel 705 lid 2 Rv. Verplichtingen uit franchise- en consignatieovereenkomst correct nagekomen?

    Volledige uitspraak bekijken

  • 08-02-2017
    Rechtbank Oost-Brabant | ECLI:NL:RBOBR:2017:1128

    franchiseovereenkomst; opzegging.

    Volledige uitspraak bekijken

  • 08-02-2017
    Rechtbank Oost-Brabant | ECLI:NL:RBOBR:2017:1128

    franchiseovereenkomst; opzegging.

    Volledige uitspraak bekijken

  • 30-01-2017
    Rechtbank Noord-Holland | ECLI:NL:RBNHO:2017:688

    Intertoys heeft met Van Nieuwkoop op7 augustus 2015 een franchiseovereenkomst gesloten voor – kort gezegd – het gebruik van het Intertoys-systeem. Onderdeel van de franchiseovereenkomst is het exclusiviteitsbeding, neergelegd in artikel 10 lid 2 van de franchiseovereenkomst. In juni 2016 is besloten de winkelketens Bart Snit en Intertoys samen te voegen ten einde zo onder een sterk merk verder …

    Volledige uitspraak bekijken

  • 23-01-2017
    Rechtbank Amsterdam | ECLI:NL:RBAMS:2017:412

    Uitleg franchise- of licentieovereenkomst. Voortzettingsbeding ten aanzien van huurrechten van de bedrijfsruimte op A-locatie. Haviltex en bedoeling van partijen, logische uitleg.
    Toets misbruik van recht.

    Volledige uitspraak bekijken

  • 10-01-2017
    Gerechtshof Amsterdam | ECLI:NL:GHAMS:2017:68

    vordering van aantal boetes in verband met gestelde niet-nakoming van franchiseovereenkomst. Geen terugwijzing wegens gestelde onbevoegdheid van de kantonrechter op grond van overschrijding van de competentiegrens. Eisvermeerdering in appel is toelaatbaar maar de vermeerderde vordering is niet toewijsbaar wegens afstand van recht. Uitleg franchiseovereenkomst: boeten niet verschuldigd.

    Volledige uitspraak bekijken

  • 16-11-2016
    Rechtbank Noord-Holland | ECLI:NL:RBNHO:2016:9360

    In deze zaak hebben 242 Albert Heijn franchisenemers samen met de Vereniging van Albert Heijn Franchisenemers Albert Heijn en een aantal gelieerde maatschappijen gedagvaard.

    De franchisenemers stellen dat Albert Heijn sommige inkoopvoordelen niet volledig doorgeeft aan de franchisenemers. Ook zou het bedrijf sommige kosten dubbel opleggen, de winst over de Allerhande en de Bonusfolder niet de…

    Volledige uitspraak bekijken

  • 11-10-2016
    Gerechtshof Amsterdam | ECLI:NL:GHAMS:2016:4101

    Financiële afwikkeling tussen franchisegever en (gewezen) franchisenemer. Zijn partijen in nadere overeenkomst teruggekomen van een door franchisegever aan franchisenemer verleende kwijtschelding van schuld uit geldlening en exploitatie? Nee. Uitleg nadere overeenkomst. Geen tegenvordering van franchisenemer tot schadevergoeding wegens niet nakomen door franchisegever van toezegging dat franchi…

    Volledige uitspraak bekijken

Vorige pagina      Volgende pagina