Rechtspraak
-
18-10-2011Gerechtshof Amsterdam | ECLI:NL:GHAMS:2011:BU9495
Profiteren van wanprestatie. HVC vordert schadevergoeding op grond van de stelling dat H&H heeft geprofiteerd van wanprestatie van een franchisenemer die in strijd met een concurrentiebeding heeft gehandeld. Het hof formuleert een bewijsopdracht en wijst terug naar de rechtbank.
-
11-10-2011Gerechtshof Amsterdam | ECLI:NL:GHAMS:2011:BT8373
Geschil tussen franchisenemer en franchisegever over ontbinding door de franchisenemer van de franchiseovereenkomst. Toepassing van artikel 6:80 lid 1 sub c BW.
Franchisenemer heeft onvoldoende gesteld om te kunnen oordelen dat voor de vrees dat franchisegever in de nakoming van haar verplichtingen zou tekortschieten voldoende grond bestond. De enkele omstandigheid dat franchisegever het voorn… -
23-09-2011Rechtbank Zwolle-Lelystad | ECLI:NL:RBZLY:2011:BT6419
Door franchisegever gelegd beslag niet opgeheven.
-
06-07-2011Rechtbank 's-Hertogenbosch | ECLI:NL:RBSHE:2011:5123
In conventie: Franchiseovereenkomst. Verklaring voor recht dat franchisenemers niet verplicht zijn om een nieuwe rechtsverhouding aan te gaan met een door franchisegevers aan te wijzen partij.
In reconventie: de door franchisegevers gevorderde verklaring voor recht dat franchisenemers op voorhand hun medewerking hebben verleend aan overdracht van hun rechtsverhoudingen tot franchisegevers aan … -
07-06-2011Rechtbank Amsterdam | ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ7340
ontbinding franchiseovereenkomst; staken van ondernemingsactiviteiten door franchisevestiging op het gebied van lunchrooms; onthouden van inbreuken op de intellectuele eigendomsrechten van franchisegever; niet voldoen aan hygiëne-eisen.
-
01-04-2011Rechtbank Zwolle-Lelystad | ECLI:NL:RBZLY:2011:BQ0232
Onrechtmatig handelen door franchisenemer. Franchisenemer heeft wederrechtelijk gebruik gemaakt van inloggegevens van collega’s. Een handelwijze die de strekking had de noodzakelijke toestemming voor bestellingen op krediet bij franchisegever te omzeilen.
Vorderingen van franchisenemer tot nakoming van franchiseovereenkomsten en huurovereenkomsten afgewezen. Vordering tot schorsing concurrentie… -
19-01-2011Rechtbank Arnhem | ECLI:NL:RBARN:2011:BP2667
Partijen zijn bij de verlenging van de franchiseovereenkomst niet tot overeenstemming gekomen over een aanpassing van de franchisevergoeding en het gaat dus om de vraag of de overeenkomst en in het bijzonder artikel 30 lid 4 daarvan De Tuinen de bevoegdheid geeft om de vergoeding eenzijdig te verhogen.
-
19-01-2011Rechtbank Arnhem | ECLI:NL:RBARN:2011:BP2667
Partijen zijn bij de verlenging van de franchiseovereenkomst niet tot overeenstemming gekomen over een aanpassing van de franchisevergoeding en het gaat dus om de vraag of de overeenkomst en in het bijzonder artikel 30 lid 4 daarvan De Tuinen de bevoegdheid geeft om de vergoeding eenzijdig te verhogen.
-
30-12-2010Rechtbank Arnhem | ECLI:NL:RBARN:2010:BP1859
De kernvraag in deze zaak is of het Bart’s Retail vrij stond om de samenwerking met E & R te beëindigen door middel van opzegging van de raamovereenkomst om vervolgens (een deel van) haar franchisenemers te verplichten hun administratieve boekhouding per 1 januari 2011 onder te brengen bij BDO, de door Bart’s Retail na een aanbestedingsprocedure aangewezen nieuwe contractleverancier voor de adm…
-
27-10-2010Rechtbank Zwolle-Lelystad | ECLI:NL:RBZLY:2010:BP0001
Vraag of (franchise)overeenkomst tot stand is gekomen.
-
27-10-2010Rechtbank Zwolle-Lelystad | ECLI:NL:RBZLY:2010:BP0001
Vraag of (franchise)overeenkomst tot stand is gekomen.
-
22-10-2010Rechtbank Rotterdam | ECLI:NL:RBROT:2010:BO3314
Afwijkend huurbeding. Artikel 7:291 BW.
Bedingen opgenomen in de franchiseovereenkomt.
Geen vermelding in huurovereenkomst.
Kantonrechter wijst verzoek af.