Rechtspraak
-
14-02-2007Rechtbank Groningen | ECLI:NL:RBGRO:2007:AZ8277
DHA (franchisegever van “De Hypotheker” vordert onder meer Van der Laan (die gebruik maakt van het teken HYPOTHEKERIJE, de handelsnaam “Hypothekerije” en de domeinnaam “hypothekerije.nl”) te gelasten met onmiddellijke ingang iedere inbreuk op de rechten van DHA op haar merken (DE) HYPOTHEKER, JAZEKER. DE HYPOTHEKER) en de handelsnaam (“DE) Hypotheker te (doen) staken en gestaakt te (doen) houde…
-
12-01-2007Rechtbank 's-Hertogenbosch | ECLI:NL:RBSHE:2007:AZ6076
Opzegging franchiseovereenkomst in verband met aanzienlijke rekening courantschuld van franchisenemer. Wens franchisegever om tot beëindiging van de franchiseovereenkomst over te gaan niet buitenproportioneel. Geen misbruik van bevoegdheid. Gezien omstandigheden van het geval, met name de langdurige relatie tussen partijen, voorshands wel voldoende aannemelijk dat de bodemrechter zal oordelen d…
-
09-01-2007Gerechtshof 's-Hertogenbosch | ECLI:NL:GHSHE:2007:AZ6753
Kern van het geschil in het principaal appel is de vraag of de tussen partijen gesloten huurovereenkomst dermate onlosmakelijk met de per dezelfde datum tussen partijen gesloten franchise-overeenkomst is verbonden dat een tekortkoming in de nakoming van de franchise-overeenkomst moet leiden tot ontbinding van de franchise-overeenkomst èn de huurovereenkomst, of alleen tot ontbinding van de fran…
-
13-12-2006Rechtbank Assen | ECLI:NL:RBASS:2006:AZ5003
Franchise-formule en organisatie strijdig met de Mededingingswet. Overeenkomst tussen franchisegever en franchisnemer nietig. Afwikkeling nietige overeenkomst.
-
28-11-2006Gerechtshof Arnhem | ECLI:NL:GHARN:2006:AZ6291
Taxibedrijf Blue Cab heeft als franchiseondernemer op 3 juni 2002 met vervoersorganisatie DVG als franchisegever een franchiseovereenkomst gesloten [..] Over Achmearitten in het werkgebied van (ook) Blue Cab zijn in juni / juli 2002 tussen deze drie franchisenemers besprekingen gehouden en conflicten ontstaan. [..] Inmiddels is met ingang van 1 mei 2004 in werking getreden de Verordening (EG) N…
-
21-11-2006Gerechtshof 's-Hertogenbosch | ECLI:NL:GHSHE:2006:BA0912
Op basis van de inhoud van de provisieregeling en de in eerste aanleg gehoorde getuigen acht het hof , anders dan de rechtbank, X. geslaagd in het bewijs dat een franchise onderdeel van de provisieregeling uitmaakte.
De vorderingen terzake van provisie en bonus worden afgewezen. -
18-10-2006Rechtbank Haarlem | ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ0554
Eiser vordert (onder andere) vergoeding wegens kennelijk onredelijk ontslag. Het niet aanvaarden door eiser van de aan hem geboden mogelijkheid om franchiseondernemer te worden van het filiaal waar hij bedrijfsleider was, kan niet worden gelijkgesteld met het weigeren van een passende functie. De vordering wordt (deels) toegewezen.
-
15-09-2006Rechtbank Almelo | ECLI:NL:RBALM:2006:AY8624
Nakoming franchiseovereenkomst
-
13-09-2006Rechtbank Rotterdam | ECLI:NL:RBROT:2006:AY9646
Tussen partijen is in geschil de vraag op welke wijze het pensioengevend salaris ten behoeve van het ouderdomspensioen dient te worden berekend, rekening houdend met de franchise.
-
08-09-2006Hoge Raad | ECLI:NL:HR:2006:AV3384
IE-zaak; geschil tussen Nederlandse (G-Star) en Italiaanse textielhandelsonderneming (Benetton) over de auteursrechtelijke en merkenrechtelijke bescherming van een met kenmerken van werk- en motorsportkleding alsmede met kniestukken vormgegeven spijkerbroek van G-Star (Elwood), verkoop Benetton-broek op Nederlandse markt via franchisenemers; internationale rechtsmacht Nederlandse rechter (art. …
-
08-09-2006Hoge Raad | ECLI:NL:HR:2006:AV3384
IE-zaak; geschil tussen Nederlandse (G-Star) en Italiaanse textielhandelsonderneming (Benetton) over de auteursrechtelijke en merkenrechtelijke bescherming van een met kenmerken van werk- en motorsportkleding alsmede met kniestukken vormgegeven spijkerbroek van G-Star (Elwood), verkoop Benetton-broek op Nederlandse markt via franchisenemers; internationale rechtsmacht Nederlandse rechter (art. …
-
05-07-2006Rechtbank Haarlem | ECLI:NL:RBHAA:2006:AY0412
Vonnis in de zaak van curatoren Megapool B.V. tegen een franchisenemer. Vereenzelviging van twee rechtspersonen Megapool B.V. en Megapool Franchise B.V. niet aangenomen. Anders dan rechtbank Maastricht (LJN: AU9596) die de twee rechtspersonen wel met elkaar vereenzelvigde.