Rechtspraak
-
05-07-2006Rechtbank Haarlem | ECLI:NL:RBHAA:2006:AY0412
Vonnis in de zaak van curatoren Megapool B.V. tegen een franchisenemer. Vereenzelviging van twee rechtspersonen Megapool B.V. en Megapool Franchise B.V. niet aangenomen. Anders dan rechtbank Maastricht (LJN: AU9596) die de twee rechtspersonen wel met elkaar vereenzelvigde.
-
18-01-2006Rechtbank Zutphen | ECLI:NL:RBZUT:2006:AV1551
Nadat de franchisegever het contract met de franchisenemer heeft beëindigd, vordert de franchisegever nog betaling van diverse posten. In reconventie vordert de franchisenemer onder meer vergoeding van de schade die zij geleden heeft omdat de franchisegever zich zodanig heeft gedragen dat zij een grote klant van de franchisenemer als haar eigen account heeft kunnen binnenhalen. Geoordeeld wordt…
-
21-12-2005Rechtbank Zwolle-Lelystad | ECLI:NL:RBZLY:2005:AV4181
Toerekenbare tekortkoming. Zorgplicht voor franchisegever uit franchiseovereenkomst.
-
21-12-2005Rechtbank Maastricht | ECLI:NL:RBMAA:2005:AU9596
Faillissement Megapool. Vordering tot betaling van aan franchisenemer geleverde goederen. Franchisenemer mag Megapool beschouwen als zijn wederpartij bij franchiseovereenkomst en mag tegenvorderingen verrekenen. Dit niettegenstaande het feit dat een dochtervennootschap van Megapool in die overeenkomst als franchisegever wordt genoemd.
-
20-12-2005Gerechtshof 's-Hertogenbosch | ECLI:NL:GHSHE:2005:AU8610[appellant] stelt zich – voor het eerst in hoger beroep – op het standpunt dat de tussen partijen gesloten franchiseovereenkomst (hierna: de overeenkomst) in strijd is met het bepaalde in artikel 81, lid 1 EG en derhalve op grond van de lid 2 van deze bepaling van rechtswege nietig is. Blijkens de akte in principaal appel van 1 februari 2005 acht [appellant] de overeenkomst bovendien in strijd …
-
20-12-2005Gerechtshof 's-Hertogenbosch | ECLI:NL:GHSHE:2005:AU8610[appellant] stelt zich – voor het eerst in hoger beroep – op het standpunt dat de tussen partijen gesloten franchiseovereenkomst (hierna: de overeenkomst) in strijd is met het bepaalde in artikel 81, lid 1 EG en derhalve op grond van de lid 2 van deze bepaling van rechtswege nietig is. Blijkens de akte in principaal appel van 1 februari 2005 acht [appellant] de overeenkomst bovendien in strijd …
-
09-11-2005Rechtbank Arnhem | ECLI:NL:RBARN:2005:AU9750
Uitleg van een standaardcontract dat Bart’s Retail aanbood aan al haar franchisenemers.
-
08-09-2005Rechtbank Dordrecht | ECLI:NL:RBDOR:2005:AU2255
Aantal uitlatingen in de pers van ex-franchisenemer over Hypotheek Visie Centrale en haar algemeen directeur zijn onrechtmatig jegens hen. Verbod op het doen van mededelingen in de toekomst en vordering tot rectificatie (gedeeltelijk) toegewezen. Gevorderde lijfsdwang afgewezen.
-
20-05-2005Rechtbank Zutphen | ECLI:NL:RBZUT:2005:AU5231
Nakoming franchiseovereenkomst.
-
17-05-2005Rechtbank Zutphen | ECLI:NL:RBZUT:2005:AU5223
Nakoming franchiseovereenkomst
-
06-04-2005Rechtbank Arnhem | ECLI:NL:RBARN:2005:AT4852
Only Natural als franchisegever en gedaagde in conventie als franchisenemer hebben een franchiseovereenkomst gesloten, waarbij Only Natural aan gedaagde in conventie het recht van franchise heeft verleend voor de exploitatie van een “Australian Homemade-winkel”.
Eveneens hebben Only Natural en gedaagde in conventie een koopovereenkomst gesloten met betrekking tot de inventaris en de bouwkundige… -
15-02-2005Gerechtshof 's-Hertogenbosch | ECLI:NL:GHSHE:2005:AS7169
Centraal in deze zaak staat de vraag of [appellant] al dan niet gerechtigd was de tussen partijen gesloten franchiseovereenkomst te (doen) ontbinden op grond van toerekenbare tekortkomingen aan de zijde van Morec. [appellant] stelt dat deze vraag bevestigend beantwoord moet worden en heeft in verband daarmee in conventie een aantal vorderingen tegen Morec ingesteld. De vorderingen van [appellan…