Rechtspraak
-
08-09-2004Rechtbank Arnhem | ECLI:NL:RBARN:2004:AR3470
Koopovereenkomst.
Overname franchise contracten.
Ten onrechte uitwinnen bankgarantie? -
07-09-2004Gerechtshof 's-Hertogenbosch | ECLI:NL:GHSHE:2004:AR4688
(…) De franchiseovereenkomst heeft tot 1 januari 2002 gegolden en [appellant] dient aan de daaruit voortvloeiende verplichtingen te voldoen. Van wanprestatie en/of ongerechtvaardigde verrijking aan de zijde van de Glasgarage dan wel van een onredelijk beroep op het boetebeding is onder de gegeven omstandigheden geen sprake. Voor matiging van de bedongen boete, zoals [appellant] subsidiair voo…
-
07-04-2004Rechtbank Arnhem | ECLI:NL:RBARN:2004:AP2256
Rechtbank is onbevoegd om kennis te nemen van het geschil.
Nu het beding in deze bewoordingen is opgesteld en er geen aanknopingspunten zijn om te oordelen dat partijen bij de totstandkoming van de franchiseovereenkomst een andere uitleg aan het beding hebben willen geven, mochten X c.s. ervan uitgaan dat zij een geschil met De Groene Weg, indien zij dat aanmerkten als een “geschil voortvloeien… -
31-03-2004Gerechtshof Leeuwarden | ECLI:NL:GHLEE:2004:AO6728
Kern van het geschil in principaal en incidenteel appel is de vraag – in essentie – of [appellant], door te handelen in strijd met het bepaalde in art. 14 van de franchiseovereenkomst d.d. 6 september 2001, daarmede aan [geïntimeerde] de op art. 4 lid 8 van genoemde overeenkomst gebaseerde bevoegdheid heeft verschaft tot ontbinding van deze overeenkomst, gelijk [geïntimeerde] bij brief van 26 f…
-
24-03-2004Rechtbank Zwolle | ECLI:NL:RBZWO:2004:AO8918
In hoeverre is franchisegever gehouden aan franchisenemer informatie te verschaffen over het resultaat dat de vorige eigenaar heeft behaald? In casu is de overgelegde prognose niet ondeugdelijk. Geen sprake van dwaling.