Franchisenemers Sandd vinden genoegdoening in vernietiging fusie Sandd en PostNL – d.d. 12 juni 2020
De franchisenemers van postbezorger Sandd stapten in november naar de
rechter, bijgestaan door Ludwig & Van Dam Advocaten. De franchisenemers
verweten de Staatssecretaris een onzorgvuldige belangen afweging te hebben
gemaakt. Daar waar de Staatssecretaris een wetsvoorstel indiende ter
bescherming van de franchisenemers, worden de franchisenemers van Sandd in
het geheel het nakijken gelaten bij de fusie met PostNL door deze zelfde
Staatssecretaris.
DeVereniging Franchisenemers van Sandd (VFS) zegt in een reactie dat de
uitspraak van de Rotterdamse rechtbank een vorm van genoegdoening is, al is
het terugdraaien van de fusie ‘niet realistisch’. Voorzitter Mario de
Koning: ’Maar het is wel een papieren genoegdoening. Wij willen ons gram
niet halen en we zijn ook niet zozeer tegen de fusie geweest, wel tegen het
op zeer korte termijn eenzijdig ontbinden van contracten. Op een nette
manier afscheid van elkaar nemen, is niet aan de orde geweest. Sommige
franchisenemers moesten hun bedrijf liquideren. Dat is een drama geweest
voor deze familiebedrijven.’ DeVFS heeft nog een civiele zaak tegen Sandd
en PostNL bij de rechtbank in Arnhem lopen. Inzet is een schadeloosstelling
voor geleden (contract)schade.
Zie ook het Financieele Dagblad van 12 juni 2020 (download rechts onderaan dit bericht).
Mr. A.W. Dolphijn – franchiseadvocaat
Ludwig & Van Dam Franchise advocaten, franchise juridisch advies. Wilt u reageren? Ga naar dolphijn@ludwigvandam.nl
Andere berichten
Contractuele vereisten voor ontbinding niet in acht genomen? Geen rechtsgeldige ontbinding van de franchiseovereenkomst – d.d. 23 juli 2020 – mr. C. Damen
Mag een franchisegever de franchiseovereenkomst ontbinden wanneer zij haar eigen contractuele voorschriften niet in acht heeft genomen?
Wettelijk verbod op eenzijdig wijzigen van openingstijden door franchisegever – 13 juli 2020 – mr. J. Sterk
Wetsvoorstel staatssecretaris dat, kort samengevat, inhoudt dat de winkelier niet gebonden mag zijn aan eenzijdige wijziging van de openingstijden, gedurende de looptijd van de overeenkomst.
Geen recht op verlenging franchiseovereenkomst – 6 juli 2020 – mr. A.W. Dolphijn
Mag een franchisegever verlenging van de franchiseovereenkomst weigeren indien de franchisenemer niet instemt met gewijzigde voorwaarden van een nieuw te sluiten franchiseovereenkomst?
Gerechtshof Amsterdam beperkt beroep franchisegever op concurrentieverbod – d.d. 6 juli 2020 – mr. T. Meijer
Door het gerechtshof Amsterdam is op 30 juni 20202 geoordeeld dat aan een franchisegever geen (onbeperkt) beroep op een contractueel concurrentieverbod toekomt.
Vacature advocaat-medewerker
Ludwig & Van Dam advocaten is een geheel in franchise- en andere samenwerkingsverbanden gespecialiseerd advocatenkantoor en marktleider in zijn soort in Nederland.
Kwalitaria-franchisenemer in zijn hemd gezet – d.d. 2 juli 2020 – mr. J.A.J. Devilee
De rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft een vonnis gewezen in een door een franchisenemer van Kwalitaria gestarte gerechtelijke procedure.