Franchisenemers Sandd vinden genoegdoening in vernietiging fusie Sandd en PostNL – d.d. 12 juni 2020
De franchisenemers van postbezorger Sandd stapten in november naar de
rechter, bijgestaan door Ludwig & Van Dam Advocaten. De franchisenemers
verweten de Staatssecretaris een onzorgvuldige belangen afweging te hebben
gemaakt. Daar waar de Staatssecretaris een wetsvoorstel indiende ter
bescherming van de franchisenemers, worden de franchisenemers van Sandd in
het geheel het nakijken gelaten bij de fusie met PostNL door deze zelfde
Staatssecretaris.
DeVereniging Franchisenemers van Sandd (VFS) zegt in een reactie dat de
uitspraak van de Rotterdamse rechtbank een vorm van genoegdoening is, al is
het terugdraaien van de fusie ‘niet realistisch’. Voorzitter Mario de
Koning: ’Maar het is wel een papieren genoegdoening. Wij willen ons gram
niet halen en we zijn ook niet zozeer tegen de fusie geweest, wel tegen het
op zeer korte termijn eenzijdig ontbinden van contracten. Op een nette
manier afscheid van elkaar nemen, is niet aan de orde geweest. Sommige
franchisenemers moesten hun bedrijf liquideren. Dat is een drama geweest
voor deze familiebedrijven.’ DeVFS heeft nog een civiele zaak tegen Sandd
en PostNL bij de rechtbank in Arnhem lopen. Inzet is een schadeloosstelling
voor geleden (contract)schade.
Zie ook het Financieele Dagblad van 12 juni 2020 (download rechts onderaan dit bericht).
Mr. A.W. Dolphijn – franchiseadvocaat
Ludwig & Van Dam Franchise advocaten, franchise juridisch advies. Wilt u reageren? Ga naar dolphijn@ludwigvandam.nl
Andere berichten
Artikel De Nationale Franchise Gids: “Steeds meer bescherming tegen ronselen franchisenemers” – d.d. 2 april 2019 – mr. A.W. Dolphijn
Steeds vaker blijkt dat geronselde franchisenemers beschermd kunnen worden op basis van de Wet Acquisitiefraude.
De franchisenemersvereniging en de binding van franchisenemers – Contracteren 2019, nr. 1
Een bijdrage over veelvoorkomende bepalingen in franchiseovereenkomsten waarbij is bepaald dat een franchisenemer verplicht lid is van een franchisenemersvereniging.
Misleiding bij de werving van een franchisenemer?
Een uitspraak over de vraag of de franchisegever bij de werving van een franchisenemer een onjuiste voorstelling van zaken gegeven had.
Franchisegever aansprakelijk voor prognoses afkomstig van derde – d.d. 6 maart 2019 – mr. M. Munnik
Volgens vaste rechtspraak handelt een franchisegever onrechtmatig jegens haar franchisenemer wanneer een franchisegever zelfstandig op onzorgvuldige wijze onderzoek uitvoert en als gevolg daarvan...
De (hard) franchiseovereenkomst en zorgplicht gekwalificeerd – WPNR 7226 (2019)
Het kabinet is voornemens een wettelijke regeling over franchising in het Burgerlijk Wetboek op te nemen ter bescherming van de zwakke positie van de franchisenemer.
Gemeente moet tijdelijke Albert Heijn toestaan
De rechtbank Noord-Holland heeft op 7 februari 2019 geoordeeld over de vraag of de gemeente een tijdelijke Albert Heijn diende toe te staan