Ludwig & Van Dam in Distrifood over de toekomst van zelfstandig supermarktondernemers
Inmiddels staat bij veel winkeliers het water echter aan de lippen door almaar stijgende kosten en krappe marges. Alleen heeft dat verhaal heel wat minder impact. De economische misère heeft ook tot gevolg dat flink wat winkeliers twijfelen over doorgaan. ‘Je ziet dat bij iedere supermarktketen het model van de winkels onder druk staat’, zegt Alex Dolphijn van Ludwig & Van Dam Advocaten tegen Distrifood. Dolphijn begeleidt veel supermarktondernemers met juridische zaken en ziet ondernemers worstelen. ‘Wat je ziet is dat de gemiddelde leeftijd bij ondernemers vrij hoog is, terwijl bedrijfsopvolging binnen de familie niet altijd voor de hand ligt. Tegelijk is er sprake van moeilijke marktomstandigheden. Ondernemers moeten er vol aan trekken en dan stellen ze zich de vraag: Heb ik hier nog wel zin in?’ Lees hier het hele artikel.
Ludwig & Van Dam advocaten, franchise juridisch advies.
Wilt u reageren? Mail dan naar dolphijn@ludwigvandam.nl
Andere berichten
Supermarktbrief – 18
Kan een ondernemer verplicht worden een andere supermarktformule te gaan exploiteren?
Artikel in Entree: “Nieuwe eigenaar”
“De horecaonderneming waar ik werk is overgenomen. De nieuwe eigenaar zegt nu dat ik niet meer voor hem hoef te werken, maar kan hij mij als werknemer weigeren?”
Bestuurdersaansprakelijkheid bij afwikkeling franchiseovereenkomst
Kan in privé de bestuurder van een franchisenemer-rechtspersoon aansprakelijk zijn jegens de franchisegever, indien de franchisenemer-rechtspersoon ten onrechte zaken niet aan de franchisegever
Artikel in Entree: “Huurprijzen”
“De verhuurder verhoogde jaarlijks de prijzen van het pand, maar sinds 2 jaar doet hij dit niet meer, misschien vergeet hij het wel. Mag hij een achterstallig bedrag later alsnog opeisen?”
Column Franchise + – mr. Th.R. Ludwig: “Op weg naar risicoaansprakelijkheid”
Onlangs heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een prognosekwestie.
Geen geldig beroep op non-concurrentiebeding bij franchising
De voorzieningenrechter van de rechtbank Gelderland heeft op 28 februari 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:1469, beslist over de vraag of een franchisenemer gehouden kon worden aan een non-concurrentiebeding.