Supermarktfranchise in Nederland en België: een verschil in bescherming

Door Gepubliceerd Op: 24-09-2026Categorieën: Supermarkten, Uitspraken & actualiteiten, Wet franchise

Jeroen Sterk schreef in APLSIA Magazine, het Franstalige Belgische vakmagazine voor zelfstandige ondernemers in de voedingsdetailhandel in Wallonië en Brussel, een artikel over de positie van zelfstandige supermarktondernemers ten opzichte van hun franchiseorganisatie.

In zijn bijdrage “Rééquilibrer les rapports de force entre les exploitants indépendants et leurs enseignes” vergelijkt Jeroen de positie van zelfstandige supermarktondernemers in Nederland en België. Hij gaat onder meer in op de afname van het aantal supermarktformules voor zelfstandige ondernemers in Nederland, de daaruit voortvloeiende afhankelijkheid en de verschillen tussen de Nederlandse Wet franchise en de specifiekere Belgische regelgeving voor de voedingsdetailhandel.

Ook bespreekt hij de vraag of sectorspecifieke regelgeving en meer Europese samenwerking kunnen bijdragen aan een evenwichtiger verhouding tussen zelfstandige ondernemers en supermarktorganisaties.

Lees Aplsia Magazine nr. 10, p22-p23.

Jeroen Sterk
Ludwig & Van Dam advocaten, franchise juridisch advies.
Wilt u reageren? Mail dan naar sterk@ludwigvandam.nl

Andere berichten

Artikel in Entree: “Nieuwe eigenaar”

“De horecaonderneming waar ik werk is overgenomen. De nieuwe eigenaar zegt nu dat ik niet meer voor hem hoef te werken, maar kan hij mij als werknemer weigeren?”

Bestuurdersaansprakelijkheid bij afwikkeling franchiseovereenkomst

Kan in privé de bestuurder van een franchisenemer-rechtspersoon aansprakelijk zijn jegens de franchisegever, indien de franchisenemer-rechtspersoon ten onrechte zaken niet aan de franchisegever

Artikel in Entree: “Huurprijzen”

“De verhuurder verhoogde jaarlijks de prijzen van het pand, maar sinds 2 jaar doet hij dit niet meer, misschien vergeet hij het wel. Mag hij een achterstallig bedrag later alsnog opeisen?”

Column Franchise + – mr. Th.R. Ludwig: “Op weg naar risicoaansprakelijkheid”

Onlangs heeft de Hoge Raad uitspraak gedaan in een prognosekwestie.

Geen geldig beroep op non-concurrentiebeding bij franchising

De voorzieningenrechter van de rechtbank Gelderland heeft op 28 februari 2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:1469, beslist over de vraag of een franchisenemer gehouden kon worden aan een non-concurrentiebeding.

Structureel ondeugdelijke omzetprognoses van de franchisegever

De rechtbank Limburg heeft op 15 maart 2017 in acht vergelijkbare vonnissen (waaronder ECLI:NL:RBLIM:2017:2344) de franchiseovereenkomsten van diverse franchisenemers van de P3-franchiseformule

Ga naar de bovenkant