De franchisestatistieken: save the date!
Al vele jaren publiceert Ludwig & Van Dam franchiseadvocaten periodiek franchisestatistieken over franchisegeschillen aan de hand van gepubliceerde gerechtelijke uitspraken.
Dit najaar zullen wij op 3 oktober 2024 de resultaten presenteren van ons meest recente onderzoek. Daarbij zullen onder meer trends en verschillen worden belicht in relatie tot de afgelopen jaren. Mede in het licht van de aankomende evaluatie van de Wet franchise zal er tevens in het bijzonder aandacht uitgaan naar de uitspraken waarbij de wet aan de orde is gekomen. In dat kader zullen wij een relatie leggen met de statistieken en inzicht geven in de wijze waarop het open normenkader van de Wet franchise is ingevuld in de rechtspraak. Dat biedt soms verrassende inzichten. Aan de hand hiervan zullen wij praktische tips geven waarmee partijen in de franchisebranche hun voordeel kunnen doen.
Het event is kosteloos toegankelijk voor franchisegevers en franchisenemers. Wenst u dit event bij te wonen? U kunt zich aanmelden via het contactformulier of via info@ludwigvandam.nl. Wij verzoeken u om daarbij aan te geven met hoeveel personen u wenst te komen.
Details: Franchisestatistieken, actualiteiten en trends
Datum: 3 oktober 2024
Tijd: van 14.30 uur tot 17.00 uur met aansluitend een borrel
Locatie: in het midden van het land
Maaike Munnik en Remy Albers – franchiseadvocaten
Ludwig & Van Dam Franchiseadvocaten
Ludwig & Van Dam advocaten, franchise juridisch advies.
Wilt u reageren? Mail dan naar albers@ludwigvandam.nl
Andere berichten
Bewijslastomkering bij prognose als misleidende reclame?
De rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft in een kort gedingvonnis van 15 juni 2017, ECLI:NL:RBZWB:2017:3833, geoordeeld over een vordering tot (onder meer) schorsing van het non-concurrentiebeding.
Boete voor franchisegever omdat aspirant-franchisenemer vreemdeling is
De Raad van State heeft op 5 juli 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1815, beslist over de vraag of bij de (voorgenomen) samenwerking tussen een franchisegever en een aspirant-franchisenemer, de franchisegever
Artikel in Entree: “Bedrijfsnaam”
“Ik heb een prachtige naam bedacht voor mijn horecaonderneming en heb hier de nodige kosten voor gemaakt. Nu is er een andere ondernemer die vrijwel dezelfde gaat gebruiken. Mag dat wel?”
Zorgplicht bank bij franchiseovereenkomsten
Het gerechtshof Den Haag heeft op 23 mei 2017, EQLI:NL:GHDHA:2017:1368, zich moeten uitlaten over de vraag of de bank een aspirant-franchisenemer had moeten waarschuwen, in verband met het
Artikel in Entree: “Op staande voet”
“Kan ik een werknemer op staande voet ontslaan als hij iets onbenulligs steelt, bijvoorbeeld etenswaren die over de houdbaarheidsdatum heen zijn?”
Arbitragebeding in franchiseovereenkomst soms onhandig
De rechtbank Gelderland heeft op 20 juli 2016, ECLI:NL:RBGEL:2016:4868 een uitspraak gedaan over de geldigheid van een afspraak in een franchiseovereenkomst, waarbij geschillen beslecht zouden worden