Interview mr. A.W. Doplphijn in Distrifood: “Juridische consequenties van fusie Plus-Coop voor ondernemers.” – d.d. 12 september 2021
“Dolphijn haalt hiermee een theorie aan die ook leeft onder verschillende Plus- en Coop- ondernemers waar Distrifood de afgelopen dagen mee heeft gesproken. Voor de kleinste Coop-winkels met (te) lage weekomzetten lijkt er domweg geen toekomst bij Plus. Spar lijkt vervolgens de uiteindelijke bestemming, ook al omdat Plus Holding voor 45 procent eigenaar is van Spar. Plus-baas Duncan Hoy en Coop-ceo Fred Bosch kwamen, vanzelfsprekend, tijdens de virtuele persconferentie over de aanstaande fusie niet met de Spar-theorie op de proppen, maar wanneer het duo zegt dat er ‘altijd optimalisatie in het winkelbestand’ zal plaatsvinden ontstaan vanzelf de geruchten. Zeker wanneer in diezelfde presentatie een streefaantal van 550 supermarkten wordt genoemd, terwijl de twee partijen momenteel samen 584 winkels aansturen.
…”
Ludwig & Van Dam advocaten, franchise juridisch advies.
Wilt u reageren? Mail dan naar dolphijn@ludwigvandam.nl
Andere berichten
Herinvestering / restyling binnen een bestaand franchiseconcept.
In de praktijk zien we de laatste tijd meer en meer ontwikkelingen die wijzen op een ombouw/restyling van de franchise-organisatie
Verzekerd en wel
Een enkele keer bevat een franchise-overeenkomst een beding dat de franchisenemer verplicht een rechtsbijstandsverzekering af te sluiten.
Master-franchising: een dubbele afhankelijkheid
Diverse franchise-organisaties in Nederland zijn gebaseerd op een zogeheten master-franchiseconstructie
De mogelijkheden betreffende het vorderen van huurvermindering dan
In navolging van eerdere verschenen artikelen van mijn hand zal ik in het onderstaande wederom een huurrechtelijke kwestie behandelen.
Fictieve dienstbetrekkingsperikelen
Een blijvend punt van aandacht dient in franchiseverhoudingen te allen tijde te zijn de vraag of in de franchiseverhouding
Recente ontwikkelingen betreffende verticale prijsbinding
Door de bestuursrechter van de Rechtbank te Rotterdam is op 13 februari 2004 een uitspraak gedaan tussen Secon Group B.V.