Vandaag is het World Franchise Day — en Ludwig & Van Dam advocaten bestaat 30 jaar
Op 10 juni 2026 bestaat Ludwig & Van Dam advocaten 30 jaar. Sinds 1996 zetten wij ons met toewijding in voor franchisenemers, franchisegevers en franchiseorganisaties.
Franchise draait om samenwerking, ondernemerschap en vertrouwen. Precies die waarden vormen al drie decennia de kern van onze praktijk. Wij zijn dankbaar voor het vertrouwen van onze cliënten, relaties en partners, en kijken met trots terug op 30 jaar betrokkenheid bij de ontwikkeling van franchise in Nederland.
Op deze World Franchise Day vieren wij daarom niet alleen franchising wereldwijd, maar ook 30 jaar Ludwig & Van Dam advocaten.
Samen sterker door franchise.
Ludwig & Van Dam advocaten, franchise juridisch advies.
Wilt u reageren? Mail dan naar dolphijn@ludwigvandam.nl
Andere berichten
Franchisenemer verplicht meewerken aan formulewijziging?
De voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam heeft zich op 24 maart 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:1860, wederom gebogen over de kwestie waarbij Intertoys de winkels van Bart Smit wenst om te bouwen
Leveringsstop van franchisegever niet toegestaan
Op 9 februari 2017 heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Gelderland, ECLI:NL:RBGEL:2017:1372, geoordeeld dat een franchisegever haar verplichting tot belevering van de franchisenemer niet
Alex Dolphijn in het Financiële Dagblad over het arrest van de Hoge Raad inzake Street-One
Franchisegevers eerder aansprakelijk bij foute prognoses Franchisenemers kunnen hun moederorganisatie voortaan makkelijker aansprakelijk stellen voor ondeugdelijke winst en omzetprognoses.
Supermarktbrief – 17
Hoge Raad: Sneller aansprakelijk bij prognoses
Artikel in Entree: “Kleine lettertjes”
“Als ik zaken doe met een leverancier, lees ik nooit de kleine lettertjes. Laatst viel mij op dat er allerlei dingen in staan waar ik het eigenlijk niet mee eens ben.
Column Franchise+ – mr. Th.R. Ludwig: “Leveringsstop door franchisegever wederom niet toegestaan”
Opnieuw heeft de president in kort geding zich uitgelaten over de vraag of een leveringsstop van een franchisegever jegens de franchisenemer was toegestaan, waarbij de franchisenemer een forse