Welke rechter bij huur- en franchiseovereenkomst?

Door mr. A.W. DolphijnGepubliceerd Op: 27-12-2017Categorieën: Franchise overeenkomsten, Huurrecht en franchise, Uitspraken & actualiteitenLabel: franchiseovereenkomst, Huurovereenkomst, label2, label5, onderhuurovereenkomst

Welke rechter is bevoegd te oordelen over een samenhangende huur- en franchiseovereenkomst?

Een franchisenemer van Bruna vorderde onder meer dat Bruna de (onder)huurovereenkomst netjes zou nakomen, omdat Bruna meent dat de huurovereenkomst is geëindigd doordat de samenhangende franchiseovereenkomst zou zijn geëindigd.

Op grond van artikel 93 onder c Rv worden door de kantonrechter, onder meer, behandeld en beslist: zaken betreffende een huurovereenkomst, ongeacht het beloop of de waarde van de vordering. Zie de kantonrechter van de echtbank Midden-Nederland 1 december 2017, ECLI:NL:RBMNE:2017:6314.

Mr. A.W. Dolphijn – Franchiseadvocaat
Ludwig & Van Dam Franchise advocaten, franchise juridisch advies. Wilt u reageren? Ga naar dolphijn@ludwigvandam.nl.

Andere berichten

Spelregels bij internetverkopen

Op 21 juli 2015 heeft het gerechtshof ’s-Hertogenbosch een uitspraak gedaan in een zaak waarin sprake was van een franchiseovereenkomst voor een onderneming in kappersbenodigdheden.

Door Ludwig en van Dam|18-08-2015|Categorieën: Uitspraken & actualiteiten|

Lees Meer

Redelijke termijn bij opzeggen duurovereenkomst

Door Ludwig en van Dam|18-08-2015|Categorieën: Columns|

Lees Meer

Het belang van belang bij non-concurrentiebeding

Het belang van “belang” bij non-concurrentiebeding

Door Ludwig en van Dam|17-08-2015|Categorieën: Uitspraken & actualiteiten|Label: Concurrentiebeding, franchisegever, franchisenemer, franchiseovereenkomst|

Lees Meer

Bonussen die niet in de franchiseovereenkomst staan

Het Gerechtshof Den Haag 31 maart 2015 werd een geschil voorgelegd tussen een franchisenemer en franchisegever over de afrekening na beëindiging van de franchiseovereenkomst ten aanzien van bonussen.