Welke rechter bij huur- en franchiseovereenkomst?

Door mr. A.W. DolphijnGepubliceerd Op: 27-12-2017Categorieën: Franchise overeenkomsten, Huurrecht en franchise, Uitspraken & actualiteitenLabel: franchiseovereenkomst, Huurovereenkomst, label2, label5, onderhuurovereenkomst

Welke rechter is bevoegd te oordelen over een samenhangende huur- en franchiseovereenkomst?

Een franchisenemer van Bruna vorderde onder meer dat Bruna de (onder)huurovereenkomst netjes zou nakomen, omdat Bruna meent dat de huurovereenkomst is geëindigd doordat de samenhangende franchiseovereenkomst zou zijn geëindigd.

Op grond van artikel 93 onder c Rv worden door de kantonrechter, onder meer, behandeld en beslist: zaken betreffende een huurovereenkomst, ongeacht het beloop of de waarde van de vordering. Zie de kantonrechter van de echtbank Midden-Nederland 1 december 2017, ECLI:NL:RBMNE:2017:6314.

Mr. A.W. Dolphijn – Franchiseadvocaat
Ludwig & Van Dam Franchise advocaten, franchise juridisch advies. Wilt u reageren? Ga naar dolphijn@ludwigvandam.nl.

Andere berichten

Is een persoonlijke borgstelling of hoofdelijk geldig?

Door Alex Dolphijn|31-01-2015|Categorieën: Columns|

Lees Meer

Dwaling bij prognose dealerovereenkomst (c.q. franchiseovereenkomst)

De kantonrechter te Den Haag oordeelde op 11 november 2014 over de vraag of een beroep op dwaling bij het aangaan van een huur- en dealerovereenkomst slaagt