Al vele jaren publiceert Ludwig & Van Dam franchiseadvocaten periodiek franchisestatistieken over franchisegeschillen aan de hand van gepubliceerde gerechtelijke uitspraken.

Dit najaar zullen wij op 3 oktober 2024 de resultaten presenteren van ons meest recente onderzoek. Daarbij zullen onder meer trends en verschillen worden belicht in relatie tot de afgelopen jaren. Mede in het licht van de aankomende evaluatie van de Wet franchise zal er tevens in het bijzonder aandacht uitgaan naar de uitspraken waarbij de wet aan de orde is gekomen. In dat kader zullen wij een relatie leggen met de statistieken en inzicht geven in de wijze waarop het open normenkader van de Wet franchise is ingevuld in de rechtspraak. Dat biedt soms verrassende inzichten. Aan de hand hiervan zullen wij praktische tips geven waarmee partijen in de franchisebranche hun voordeel kunnen doen.

Het event is kosteloos toegankelijk voor franchisegevers en franchisenemers. Wenst u dit event bij te wonen? U kunt zich aanmelden via het contactformulier of via info@ludwigvandam.nl. Wij verzoeken u om daarbij aan te geven met hoeveel personen u wenst te komen.

Details: Franchisestatistieken, actualiteiten en trends

Datum:            3 oktober 2024

Tijd:                  van 14.30 uur tot 17.00 uur met aansluitend een borrel

Locatie:           in het midden van het land

Maaike Munnik en Remy Albers – franchiseadvocaten

Ludwig & Van Dam Franchiseadvocaten

mr. R.C.W.L. Albers
Ludwig & Van Dam advocaten, franchise juridisch advies.
Wilt u reageren? Mail dan naar albers@ludwigvandam.nl

Andere berichten

Non-concurrentiebeding bij verkoop franchiseonderneming

Hoe scherp dient een non-concurrentiebeding te zijn bij de verkoop van een franchiseonderneming aan de franchisegever? Die vraag was aan orde in een geschil waarin de rechtbank Gelderland op

Franchisegever faalt met beroep op non-concurrentiebeding

Alhoewel een non-concurrentiebeding in een franchiseovereenkomst geldig geformuleerd is, kan er toch een situatie ontstaan die dermate diffuus is dat de franchisegever er geen beroep op kan doen.

Overnames en franchisenemersbelang

Het zal niemand zijn ontgaan, zeker het laatste jaar kan niet anders worden geconcludeerd dan dat de Nederlandse economie zich weer fors in de lift bevindt.

Welke rechter bij huur- en franchiseovereenkomst?

Welke rechter is bevoegd te oordelen over een samenhangende huur- en franchiseovereenkomst?

Interview Franchise+ – mrs. J. Sterk en A.W. Dolphijn – “Omkering bewijslast bij prognoses door rechter gehonoreerd”

De nieuwe Wet Acquisitiefraude blijkt inderdaad relevant voor de franchisebranche, blijkt uit dit artikel uit Franchise+.

Door Ludwig en van Dam|20-12-2017|Categorieën: Franchise overeenkomsten, Geschillen beslechting, Prognose-problematiek, Uitspraken & actualiteiten|Label: , , |

Franchisegever veroordeeld onder de Wet Acquisitiefraude

Voor de eerste keer heeft een rechter onder verwijzing naar de Wet Acquisitiefraude geoordeeld dat, als een franchisenemer stelt dat de franchisegever een ondeugdelijke prognose voorgehouden heeft

Ga naar de bovenkant