Interview mr. A.W. Doplphijn in Distrifood: “Juridische consequenties van fusie Plus-Coop voor ondernemers.” – d.d. 12 september 2021
“Dolphijn haalt hiermee een theorie aan die ook leeft onder verschillende Plus- en Coop- ondernemers waar Distrifood de afgelopen dagen mee heeft gesproken. Voor de kleinste Coop-winkels met (te) lage weekomzetten lijkt er domweg geen toekomst bij Plus. Spar lijkt vervolgens de uiteindelijke bestemming, ook al omdat Plus Holding voor 45 procent eigenaar is van Spar. Plus-baas Duncan Hoy en Coop-ceo Fred Bosch kwamen, vanzelfsprekend, tijdens de virtuele persconferentie over de aanstaande fusie niet met de Spar-theorie op de proppen, maar wanneer het duo zegt dat er ‘altijd optimalisatie in het winkelbestand’ zal plaatsvinden ontstaan vanzelf de geruchten. Zeker wanneer in diezelfde presentatie een streefaantal van 550 supermarkten wordt genoemd, terwijl de twee partijen momenteel samen 584 winkels aansturen.
…”
Ludwig & Van Dam advocaten, franchise juridisch advies.
Wilt u reageren? Mail dan naar dolphijn@ludwigvandam.nl
Andere berichten
Hoe ver strekt de zorgplicht van de bank?
In de rechtspraak is enige tijd geleden de vraag aan de orde geweest wat de positie van de bank is in de driehoeksverhouding franchisegever – bank – franchisenemer.
Bewijslastomkering bij prognose als misleidende reclame?
De rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft in een kort gedingvonnis van 15 juni 2017, ECLI:NL:RBZWB:2017:3833, geoordeeld over een vordering tot (onder meer) schorsing van het non-concurrentiebeding.
Boete voor franchisegever omdat aspirant-franchisenemer vreemdeling is
De Raad van State heeft op 5 juli 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1815, beslist over de vraag of bij de (voorgenomen) samenwerking tussen een franchisegever en een aspirant-franchisenemer, de franchisegever
Artikel in Entree: “Bedrijfsnaam”
“Ik heb een prachtige naam bedacht voor mijn horecaonderneming en heb hier de nodige kosten voor gemaakt. Nu is er een andere ondernemer die vrijwel dezelfde gaat gebruiken. Mag dat wel?”
Zorgplicht bank bij franchiseovereenkomsten
Het gerechtshof Den Haag heeft op 23 mei 2017, EQLI:NL:GHDHA:2017:1368, zich moeten uitlaten over de vraag of de bank een aspirant-franchisenemer had moeten waarschuwen, in verband met het
Artikel in Entree: “Op staande voet”
“Kan ik een werknemer op staande voet ontslaan als hij iets onbenulligs steelt, bijvoorbeeld etenswaren die over de houdbaarheidsdatum heen zijn?”