Supermarktbrief – 3

Door Gepubliceerd Op: 11-06-2013Categorieën: label11, SupermarktenLabel:

                                                               SUPERMARKTNIEUWSBRIEF NR. 3 

 

1. Inbreuk op het marktgebied door de eigen franchisegever: overlappende exclusiviteit.

2. Hoe zelfstandig is de supermarktondernemer eigenlijk nog?

3. De verhuurder is ook verantwoordelijk voor de directe omgeving van het gehuurde.

4. Nieuwe (verbeterde) modelhuurovereenkomst.

5. Jumbo gaat door met prijsvergelijking.

6. Payrolling; wil de echte werkgever opstaan.

7. Onrechtmatige concurrentie door Makro-achtigen?

8.Is een Pick-Up-Point een winkel?

 

Klik hier voor het gehele artikel.

Andere berichten

Het klantenbestand van de franchisenemer

Als de samenwerking tussen een franchisenemer en een franchisegever eindigt, kan de vraag opkomen wie de klanten zal blijven bedienen.

De herstructurering binnen de formules van Intergamma in juridisch perspectief

De juridische werkelijkheid is soms weerbarstiger dan de feitelijke. De geruchtmakende kwestie bij Intergamma is daar een mooi voorbeeld van.

Non-concurrentiebeding bij verkoop franchiseonderneming

Hoe scherp dient een non-concurrentiebeding te zijn bij de verkoop van een franchiseonderneming aan de franchisegever? Die vraag was aan orde in een geschil waarin de rechtbank Gelderland op

Franchisegever faalt met beroep op non-concurrentiebeding

Alhoewel een non-concurrentiebeding in een franchiseovereenkomst geldig geformuleerd is, kan er toch een situatie ontstaan die dermate diffuus is dat de franchisegever er geen beroep op kan doen.

Overnames en franchisenemersbelang

Het zal niemand zijn ontgaan, zeker het laatste jaar kan niet anders worden geconcludeerd dan dat de Nederlandse economie zich weer fors in de lift bevindt.

Ga naar de bovenkant