Welke rechter bij huur- en franchiseovereenkomst?

Door mr. A.W. DolphijnGepubliceerd Op: 27-12-2017Categorieën: Franchise overeenkomsten, Huurrecht en franchise, Uitspraken & actualiteitenLabel: franchiseovereenkomst, Huurovereenkomst, label2, label5, onderhuurovereenkomst

Welke rechter is bevoegd te oordelen over een samenhangende huur- en franchiseovereenkomst?

Een franchisenemer van Bruna vorderde onder meer dat Bruna de (onder)huurovereenkomst netjes zou nakomen, omdat Bruna meent dat de huurovereenkomst is geëindigd doordat de samenhangende franchiseovereenkomst zou zijn geëindigd.

Op grond van artikel 93 onder c Rv worden door de kantonrechter, onder meer, behandeld en beslist: zaken betreffende een huurovereenkomst, ongeacht het beloop of de waarde van de vordering. Zie de kantonrechter van de echtbank Midden-Nederland 1 december 2017, ECLI:NL:RBMNE:2017:6314.

Mr. A.W. Dolphijn – Franchiseadvocaat
Ludwig & Van Dam Franchise advocaten, franchise juridisch advies. Wilt u reageren? Ga naar dolphijn@ludwigvandam.nl.

Andere berichten

Voortijdige beëindiging door franchisenemer.

Door Alex Dolphijn|13-10-2014|Categorieën: Uitspraken & actualiteiten|

Lees Meer

Franchise Congres

Door Theodoor Ludwig|02-10-2014|Categorieën: Uitspraken & actualiteiten|

Lees Meer

Geschil tussen hoofdverhuurder en franchisegever: strikte interpretatie contractuele bepalingen.

Door Ludwig en van Dam|29-09-2014|Categorieën: Uitspraken & actualiteiten|

Lees Meer

Uitspraak niet perse slecht voor C1000

Door Jeroen Sterk|27-09-2014|Categorieën: Uitspraken & actualiteiten|

Lees Meer

Geen inzage Vereniging C1000 in stukken C1000 overname.

De Voorzieningenrechter heeft geoordeeld over de vraag of de C1000 franchisenemers het recht hebben om te weten welke afspraken er over hun lot gemaakt zijn.